Сообщений в теме: 708

[Kuota]

А теперь докажите, что убийство ronnin — дело не рук (в прямом смысле слова) репликантов.

Это работа экстремиста, что вполне очевидно.
1. Оружие экстремиста — мачете, армейский нож, лом, топор мясника. Это хорошо подходит под описание:

На жертву напали с чем-то тяжёлым. Убийца был спереди. Не боялся ни быть замеченным, ни отпора. Ничего не боялся. Лишь наносил удары. Видите? На руках, ногах, шее, голове. Они везде. И куда глубже, чем в прошлый раз. Какой-то псих...

Да и про психа тоже не просто так упомянули.

А не экстремист ли ты, Sheo?

[Seoman]

И за Алхимика и Куоту уже голосовать можно исходя из того, что они защищали Сталкера. Причём до последнего.
Я ведь говорил, что (смотрим правила это можно )
Сталкер - глава репликантов, собсно я оказался прав.
Так же говорю, что Шео городской
и лог покажет что я прав!

[Миачка]

P.S! На счет "репликанта Шиори" это я имела ввиду образно, так как шиори в этом обвиняют

[Kuota]

Seoman, покажи-ка мне, где я защищал Сталкера?

[Seoman]

Защитой уже можно назвать то, что не обращали внимания на то, что он на 100% маф и всёравно стояли на своём. Как раз таки придерживаясь того же мнения и рассуждений, что и Сталкер!

[Jubei]

Она вывела для себя систему, возможно не особо стройную и местами дырявую в плане логики - но это мне так видиться. Если б я смог разгадать на кого то хинты(или думал бы, что смог разгадать) я бы тоже пытался всеми силами этого человека повесить. Это ОЧЕНЬ слабый аргумент за казнь.

Это ОЧЕНЬ сильный аргумент за казнь. Кто сыграл не одну игру знают, что такое поведение - одна из популярных мафских тактик. Выбирается жертва и за уши тянется все, что можно к нему прицепить. Пусть в обвинении много косяков, несостыковок - ерунда, главное найти повод проголосовать против жертвы и спровоцировать на это город.

[Kuota]

Seoman, нет, нельзя. И о какой 100% мафиозности могла идти речь, если психоаналитик может сменить статус на негативный любому протауну?

[Shiori]

sheo,
1. Я скорее соглашусь с Давинелем. Голосовать пртив кого-то на основании того, что он проголосовал за тебя, не шибко мощный аргумент, согласись. Мне это напоминает толкотню в песочнице - "ты первый начал". Я сам вон за Флай проголосовал в эмоциях! Честно, каюсь, признаюсь. Но. Я всё-таки спохватился и изменил решение. Для меня в приоритете хинты, а поведение и т.д. дополнительно. Поэтому пока других версий не появится, версяи Алхимика де факто единственная, как бы к нйе не относились. Я сам имею к С. А. претензии, но против хинтов не могу пойти, по крайней мере сейчас. А то так можно далеко зайти и вешать по прицнипу "нравится, не нравится". Про инфу Шиори ёмко итак сказал уже.
2. Про суд приясжных ты красиво сказал, однако Мне не убрать, не добавить
3. Про убийство - они явно непрофессиональные, имхо. Оба. Репликанты так себя бы не вели, я считаю. Маф бы шею свернул и всё, а тут дубасил. Как я понял из газеты, Блейзинггёрл убили армейским ножом. Могу ошибаться здесь, но вроде там такая мысль.
4. Про медбота, да, жаль, я подзабыл традицию =) Только вот этот тваой аргумент из разряда тех, что мне говорил Флай или Алхимик тебе. Видишь, не так уж сильно они у вас отличаются. Поэтому я и беру в расчёт хинты, ну или хотя бы мысли тех, кто пытается их разгадывать.
Кстати, в одной из Мафиий мою рандомную записку написал не я, а кто-то другой. В 5-й или 6-й вроде, но это оффтоп. Про пентхаус я писал уже. Жду яхту.

[Davinel]

Я лично ориентируюсь на это, потому и доверяю Шиори и Сеоману. Скорее всего они знают что-то о роли Шео...

А вы не думаете, что я тоже могу что то знать о чьих то ролях? (: СА - не маф.

вообще смешная ситуация.. из лога поймете почему.

[Seoman]

А вот и можно. И про психоаналитика бред.
Кто му же в доказательства были и интервью.
И я опять таки говорю
что Сталкер именно Глава репликантов. Шори даже писал откуда я это знаю!
И я так же от туда же знаю что Шео протаун

[Kuota]

Seoman, все твои заявления безосновательны.

[Миачка]

Для меня в приоритете хинты

И зря. Хинты можно сотни раз приписывать к разным профилям. А такого рода разгадка совсем не похожа на Коджиму.

А вы не думаете, что я тоже могу что то знать о чьих то ролях? (: СА - не маф.

Но на данный момент она хочет казнить того игрока, на которого недостаточно много улик. Да и не хочу снова объяснять, почему прошлым днем ее поведение было более чем странным.


Народ, может хватит про лог? Над логами и так все сидят и думают "как же я был(а) слеп(а)"
Можно говорить сколько влезет про логи, про то что что-то знаете о роли... мне все равно.
Я сужу по поведению. Для меня поведение СА сильно нелогично. А теперь и вы полностью защищаете СА.
Я допускаю, что Шео может являться маньяком. Но он не может быть репликантом. И для меня сейчас СА больше походит на злодея.

[Jubei]

Avide, ты же сам в четвертой игре был в группировке, которая активно обвиняла любого, к кому что-то можно притянуть. Ваш КО Дюк в тот раз во многом из-за этого и погорел. Поэтому странно слышать от тебе о таком доверии хинтам. Далеко не идеальным хинтам, кстати.

[Seoman]

Пф глупая отмазка "все обвинения безосновательны". Просто ребячество
И опять таки, вспоминаем прошлую мафию где меня тупо низачто! Но на основании газеты посадили. Меня вообще помойму в каждой мафии пытались тупо не за что посадить . Даже если я и был нехорошкой толком оснований не было (вспоминаем шестую мафию где меня вешали по чужому хинту!)

[Jubei]

Я допускаю, что Шео может являться маньяком.

Ага. Даже если и так, то городу выгоднее сначала казнить репликантов. А маньяк будет кромсать их ночью, ему это тоже выгодно.

[Kai.to]

Кажется, мне всё-таки придётся выдать кому-то модкилл, Seoman за систематическое нарушение правила №15 (несмотря на предупреждения в адрес shiori). Отныне ему запрещено писать в этой теме, так как он считается мёртвым. Его голос не аннулируется (всё-таки после долгих раздумий). Слишком много пеняем на других, а сами ведёт себя не лучше. Насчёт своей роли пусть не беспокоится.

Предупреждение получает Davinel. Не стоит раскрывать информацию, получаемую по НД. Тоже нарушение правила №15.

Голосование:

1. Sheo (6): Серебрянный Алхимик, Avide, z-com, Davinel, (evil)Spider, Kuota.
2. Серебрянный Алхимик (8): Seoman, МиАчКа, Jubei, insaneduke, sheo, Gedomaru, Musehunter, shiori.

Не голосовали: Valeta, ICEkiller.

Для принятия решения требуется 9 голосов.

Голосование продлевается до 20:00 по московскому времени 7 ноября 2008 года.

И ещё я вас очень прошу: разгадывайте, пожалуйста, подсказки. Анализируйте. Ставьте себя на место ведущего. И умейте фильтровать информацию. Смотрите, почему одно там, другое здесь. А насчёт прошлых игр — это вы зря. Очень даже нужно на них ссылаться. Особенно на недавние.

Сообщение отредактировал Kojima: 06 Ноябрь 2008 - 23:56

[rhqh\shyl\tgid]

Valeta, ICEkiller, от вас требуется всего 1 (один) голос за казнь Алхимика. Выходим, выходим из оффа
Что же, продолжим толочь воду в ступе (раз уж все аргументы исчерпаны).

1. Оружие экстремиста — мачете, армейский нож, лом, топор мясника. Это хорошо подходит под описание:

Ещё раз повторяю. Скажите, где здесь у нас колюще-режущее. Сравните первое убийство и второе и найдите хотя бы три схожих детали. Описания различаются кардинально. Приведите мне доказательства, что это дело рук одного убийцы, поцитатно. Тогда, может быть, поверю. А про психа — смотрите описание нечувствительных к боли и т.п. репликантов, Лидера в частности.

А не экстремист ли ты, Sheo?

Старо как мир. Ибо больше не за кого вам меня выдать. Уже всеми нехорошками называли.

И о какой 100% мафиозности могла идти речь, если психоаналитик может сменить статус на негативный любому протауну?

Ладно, мафиозность Сталкера — 90%. Не верите? Ну посмотрите ещё раз его опрос, с его арестом это объедините, и просчитайте вероятности. Покажите, что он с высокой вероятностью мирный. Опять же, с цитатами и логическими выкладками. У Вас этого нет, у меня есть. Вперёд. Доказывайте. А я посмотрю.

Голосовать пртив кого-то на основании того, что он проголосовал за тебя, не шибко мощный аргумент, согласись. Мне это напоминает толкотню в песочнице - "ты первый начал". Я сам вон за Флай проголосовал в эмоциях!

Re: не просто проголосовала, а голосовала долго, упорно и слепо. Тут никаких "эмоций" и в помине нет. Трое суток у меня на переживания было.

Блейзинггёрл убили армейским ножом. Могу ошибаться здесь, но вроде там такая мысль.

Так вроде или не вроде?

Про медбота, да, жаль, я подзабыл традицию =) Только вот этот тваой аргумент из разряда тех, что мне говорил Флай или Алхимик тебе. Видишь, не так уж сильно они у вас отличаются.

Только я Вас за это не вешаю, а лишь указываю на этот факт горожанам. Даже своё отношение по этому поводу не выразил. Вот если бы я Вас за это казнил — тогда да, другой разговор.

Seoman, все твои заявления безосновательны.

Все Ваши тоже. И Алхимика тоже Ну, возразите на этот сверхаргумент. Нет, мы, конечно, адвокаты, но не настолько.

P.S.: А за какие такие улики вы предлагаете мне вешать Алхимика? Я считаю её репликантом (вместе с некоторыми товарищами). Репликанты убивали в лучшем случае один раз (ronnin). Причём убить его мог даже покойный Take. На остальных улик просто может не быть. Как тут вешать репликантов по уликам? Да никак.

[rhqh\shyl\tgid]

P.P.S.: Взгляните на полпись Avide. "I travelled along the universe across time just to find her." Билет до Фобоса, нэ? Улика, конечно, не ахти. Но вспомните улику на меня. Я тоже так могу.

[Shiori]

Jubei, это уже было после моего вылета, если мне память не изменяет. В любом случае я не об этом. Одно дело, когда именно "тупо" обвиняют, банально и прямо по бог весть каким основаниям. Бывает, конечно, что они вынуждены, т.к. не могут раскрывать инфу, но бывает, когда народ обвиняет без всяких поводов. Это да, смахивает на мафскво, не спорю. Другое дело хинты, тут всё гораздо тоньше. И обвинять, опираясь на них, уже не значит "тупо" пытаться подогнать кого-то. Даже если подсказки разгаданы неверно или вариант ещё сырой, всё равно я не вижу ничего зазорного в этом. Потому что альтернативы две: вешать по личным факторам, да никого не вешать. Под час не поймёшь, что лучше.
Поэтому у меня лично каждый раз возникает дилемма: что брать в рассчёт приоритетно - варианты по подсказкам или поведение? Практика показывает, что оба пути каверзные. Вспомнить хотя б прошлую игру: Азек, Махмуд, Алекс, Тоно, все были протауны. А "умнички" Анджей, Карла, Хун Ли - нет.
Так что Алхимик и Шео стоят друг друга в общем, разница лишь в том, что первая подводит хинты. Как говорил мудрый Арсен, (вольная интерпретация): "каким бы я не был, но я хотя бы пытаюсь что-то разгадать и что-то продвинуть".

Так вроде или не вроде?

Вот это ты мне объясни В газете по этому поводу неразбериха, имхо. Я понял, что ножом убили Блейзинггёрл.

P.P.S.: Взгляните на полпись Avide. "I travelled along the universe across time just to find her." Билет до Фобоса, нэ? Улика, конечно, не ахти. Но вспомните улику на меня. Я тоже так могу.

Ну если идти от общего к частному, то на тебя точнее =) Опять же, я не утверждаю, что Алхимик 100% протаун, но и про тебя такое сказать не могу. Вы оба передёргиваете. Шиори был прав, что моя позиция в этом плане промежуточная. Но хинты меня затянули.
Но, окей, Шео, допустим, я тебе поверю пока что. Трудно сказать, что меня убедило. Возможно, заявления некоторых товарищей. Тем не менее, отменяю голос. Голосую никого не казнить.

[shiоri]

Kuota, ты будешь следующим после СА.