Перейти к содержимому

Фотография

Кавайность (она же репутация)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3030

#101 SF1

SF1
  • Старожилы
  • PipPipPipPip
  • Подлый и Кавайный

  • Cообщений: 762
0
Обычный

Отправлено 09 Август 2007 - 03:34

проголосовал за второй вариант. Аннонимность, конечно, немного раздражает, но зато коменты без подписи, как правило, самые забавные :(
  • 0

#102 oven666

oven666
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Aliis inserviendo consumor

  • Cообщений: 3 920
177
Кавайная няка

Отправлено 09 Август 2007 - 07:33

Я за четвертый пункт

я тоже

ИМХО - должно быть ДВЕ шкалы рейтинга
1) кавайность. То есть, симпатия. Даётся просто из дружеской симпатии, за красивые глаза, или фотографию, по принципу "чмак тя в нос", и т.д. Модерация кавайности должна практически отсутствовать (симпатия есть симпатия), только следить, чтоб явного обмена не было.

2) Напрмер, "сугойность" :D Даётся за дельные сообщения, удачные шутки, в общем, за конкретные заслуги со ссылкой на пост. Модерация должна быть очень строгая.

Если это технически возможно - было бы неплохо.

Предыдущие значения вполне можно вернуть в кавайность, а сугойность пусть идёт с нуля.

ЗЫ. Голосовал за третий снизу вариант. Но можно и за второй снизу - всё равно, много воды утекло, люди на форуме уже значительной частью другие, можно и обнулить. :)

Очень неплохой вариант


хм, с "кавайностью" веселее))) во всяком случае возможно, меньше будет сообщений вроди +1/согласен, которые почему-то модераторы иногда забывают тереть :D

Точно. И флуда меньше будет.

Конечно не объективная, процент кавайности, начисляемой за интересные посты, всегда ниже прцента, начисляемого по знакомству.

Не согласен! Вот пример: Прилагаю картинкой

Не знаю как у других, а у меня из 28 плюсов только 8 просто так по знакомству. Из трёх минусов только один без объяснений.

А я за то чтобы Вернуть! =)) Хотя у мя ее всегда было очень мало... но когда она у меня редко но появлялась , это всё же доставляло мне большую радость... =) Приятно когда вызываешь у людей эмоции , особенно положительные! =) <br />Я за то что бы вернуть! (без разницы в каком варианте) ... <br />Это было очень милой традицией и интересной!!!

Я - за, обеими руками

Прикрепленные файлы


  • 1

#103 Limm

Limm
  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • sama

  • Cообщений: 10 453
1 586
Клубничное облачко

Отправлено 09 Август 2007 - 07:48

Голосовала за второй вариант.
Вообще мне все равно с какими правилами, но кавайность хотелось бы, чтобы вернули)
  • 0

#104 Zukilushikimi

Zukilushikimi
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 005
0
Обычный

Отправлено 09 Август 2007 - 08:11

Голосовал за 5 вариант. Судя по голосам, большинство за введение кавайности, и я недеюсь что она появится.
  • 0

#105 Angel`s Tears

Angel`s Tears
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Девственница в Крови

  • Cообщений: 2 146
1
Обычный

Отправлено 09 Август 2007 - 15:57

Голосовал за 5 вариант. Иногда ее недостает.)))) (Иногда она достает нас)))
  • 0

#106 Usagi-chan

Usagi-chan
  • Активные участники
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 74
0
Обычный

Отправлено 09 Август 2007 - 16:12

Ну, пожалуста....
Верните эту ПРИКОЛЬНУЮ штуку обратно!!!! ;)
Её реально нехватает....
  • 0

#107 Fill

Fill
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • ...

  • Cообщений: 503
0
Обычный

Отправлено 09 Август 2007 - 21:55

Я никогда не обращал на это внимание поэтому мне всёравно :) зачем загружать мозг лишней информацией
  • 0

#108 Kai.to

Kai.to
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Подайте шляпу и пальто

  • Cообщений: 2 551
17
Обычный

Отправлено 10 Август 2007 - 00:17

Абсолютно параллельно на кавайность. Будет-не будет.

Но выбрал вариант - если и возвращать, то с новыми правилами, заново и без каких-либо архивов. Зачем они, эти архивы?
  • 0

#109 G.K.

G.K.
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Из скромности о себе промолчу...:)

  • Cообщений: 8 524
175
Кавайная няка

Отправлено 10 Август 2007 - 01:22

В общем, я тожэе уже передумал - архив действительно не нужен.
Потому что контингент форума уже значительной частью другой.
Кому надо чьи-то "боевые награды" времён куликовской битвы, особенно учитывая то, что большинство тех, кто их раздавал - уже практически свалили с форума?

В общем - вполне можно вернуть, с новыми правилами (желательно, или мой вариант, или то, что предложил Законник - очень интересно) - а архивов не надо:lol:
  • 0

#110 Satou

Satou
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • >_<

  • Cообщений: 472
0
Обычный

Отправлено 10 Август 2007 - 07:59

За пятый вариант. Желательно без анонимов, чтоб понятно было кто и что о тебе думает. Ну и без архивов, давайте же все с нуля... :blink:
  • 0

#111 Аврора

Аврора
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Arumarekushia

  • Cообщений: 1 167
0
Обычный

Отправлено 10 Август 2007 - 09:35

А я категорически против восстановления кавайности из архива. Это создаст ненужный разрыв между старыми зубрами, у которых кавайность измеряется тысячами, и новым контингентом.

Опять БСК - расписывать не буду, проспитесь, перечитаете свой пост, сами поймёте


А все-таки, чем именно вы не согласны? Знаете, умные люди аргументируют свою точку зрения.
  • 0

#112 smash

smash
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ex J@mis / Hikaru

  • Cообщений: 3 235
59
Няшка

Отправлено 10 Август 2007 - 09:45

5) Ввести добровольный блокатор кавайности. Пользователи, использующие эту фичу, не каваят и не каваемы будут.

Самая умная мысль на все эти 6 страниц. Пусть каждый сам выбирает. Мне лично "кавайность" не нужна(я и без того достаточно каваен ^_^ :blink: ), и я не хочу чтобы мне её кто-то навязывал.

Кто хочет сею игрульку - пусть играются.

Сообщение отредактировал smash: 10 Август 2007 - 09:47

  • 0

#113 mecha_roshi

mecha_roshi
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • злобный робот-убийца

  • Cообщений: 1 143
1
Обычный

Отправлено 10 Август 2007 - 09:48

А я категорически против восстановления кавайности из архива. Это создаст ненужный разрыв между старыми зубрами, у которых кавайность измеряется тысячами, и новым контингентом.

ну и что?
если основная мотивация - разрыв между старыми и новыми пользователями, то сам факт наличия каваности несколько теряет смысл. и потом, количество каваек юзера, как показывает практика, не зависит от длительности его пребывания на данном форуме. что же касается пользователей, которые на АФ зарегестрировались уже после отмены кавайности... ну, такова селяви.
и потом, вот лично мне каждая кавайка дорогая как память - мне муравьиха ее периодически пристреливала.
так что лично я за то, чтобы старую кавайность вынести в архив.
  • 0

#114 absolvo

absolvo
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • <b><font color=553355>Super Novice

  • Cообщений: 3 245
-1
Спотыкушка

Отправлено 10 Август 2007 - 10:05

Только не стоит игра свеч - ради каждой подлянки заводить новый аккаунт и расфлуживать его месяц. К тому же можно запретить создание второго аккаунта.

1 - зачем ради каждой подлянки заводить новый аккаунт? С одного никак, да?
2 - почему его расфлуживать месяц? Намного меньше.
3 - создание второго акканта запрещено и сейчас - ну и что? Создают же.
Слишком много в ваших предложениях неверных вводных.
  • 0

#115 Satou

Satou
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • >_<

  • Cообщений: 472
0
Обычный

Отправлено 10 Август 2007 - 10:53

У Усаги-чан 3 сообщения, а пишет, что не хватает кавайности... Или я чего-то не понял...
  • 0

#116 G.K.

G.K.
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Из скромности о себе промолчу...:)

  • Cообщений: 8 524
175
Кавайная няка

Отправлено 10 Август 2007 - 10:55

3 - создание второго акканта запрещено и сейчас - ну и что?

Во лично я, при желании, могу хоть сейчас создать хоть 50 аккаунтов - и никто не догадается, что то я, потому что есть на Украине диалап-провайдер укртелеком - прямой доступ через телефонную сеть, айпи динамические, на нём половина украинских диалапщиков сидит:(

Причём, чтоб не догадались даже дедуктивным методом - один альтернативный аккаунт может делать характерные для инета граммативеские ошибки (типа "извЕните", или симпОтичный"), другой виртуал может вклеивать в разговор преведы и ужоснахи (которые я не очень "преведствую" :blink: ), третий будет някать неумеренно...

И никто не придерётся, так что запрещай-не запрещай:)...
  • 0

#117 Shai Khulud

Shai Khulud
  • Старожилы
  • PipPipPipPip
  • Mio is love

  • Cообщений: 813
0
Обычный

Отправлено 10 Август 2007 - 10:56

Дайте нам назад кавайность, няяяяяяяя!
  • 0

#118 Ascalon

Ascalon
  • Старожилы
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 246
15
Обычный

Отправлено 10 Август 2007 - 11:39

Вернуть.
Кавайность была приятной изюминкой этого форума.
Альтернативная плоскость общения.
Возможность улыбнуться хорошему/умному человеку, не выходя при этом в фулл-контакт.

Кроме того, кавай - сильный дисциплинирующий и мотивирующий фактор.
Людям свойственно выглядеть прилично, вести себя подобающе и думать прежде, чем говорить, когда они знают, что за их действиями следят и они могут быть оценены.

Правила ужесточить максимально.
Судьба кавайности, полученной до вайпа - параллельна.
  • 0

#119 Himura Yumi

Himura Yumi
  • Управляющие
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • For the Swarm!

  • Cообщений: 6 295
1 715
Клубничное облачко

Отправлено 10 Август 2007 - 11:48

А я категорически против восстановления кавайности из архива. Это создаст ненужный разрыв между старыми зубрами, у которых кавайность измеряется тысячами, и новым контингентом.

/в сторону/ И почему люди так боятся неравенства... Риторический вопрос, разумеется.
А может тогда, чтобы избежать ненужного разрыва, обнулять кавайность у всех юзеров с приходом каждого нового пользователя на форум? Ну чтобы новичкам было не обидно, что они новички? Каждый день обнулять и ок :)

Архив - это не сохранение численных значений кавайности, это просто возможность почитать свои старые изменения. В конце концов, это приятные воспоминания, история твоего пребывания на форуме и память о людях, которые этот форум покинули.
  • 0

#120 G.K.

G.K.
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Из скромности о себе промолчу...:)

  • Cообщений: 8 524
175
Кавайная няка

Отправлено 10 Август 2007 - 12:16

Архив - это не сохранение численных значений кавайности, это просто возможность почитать свои старые изменения.

а, если так - то тогда архив точно нужен:)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных