Аниме-Форум: Possessing Nothing - Аниме-Форум

Перейти к содержимому

Подсказка: чтобы не видеть рекламу, нужно зарегистрироваться и написать 5 сообщений.

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Possessing Nothing лансер должен страдать Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   Мистик +-+ 

  • Лакер. )
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 802
Двойной поняша

Отправлено 15 Сентябрь 2017 - 16:02

Possessing Nothing / Наследуя Ничто / 쥐뿔도 없는 회귀

Изображение

rulate, novelupdates, joara.com (кор оригинал)

Описание:

C-ранговый наёмник. Начав свой путь не имея Класса, наследуя ничто.
13 лет выживания в глубинах катакомб.
«Я должен был вернуться в самое начало, но...»

От себя:

Не читал. По отзывам корейская история о копейщике получившем второй шанс, вернувшись на 13 лет в прошлое, оставшимся при этом таким же бесталантным середняком. В минусах называют авторский стиль, не умение расписывать. Обещают что к моменту "горы Муши" будет интереснее.

Похоже тут отыгрывают "Гримгал пепла и иллюзий / Hai to Gensou no Grimgal ". То есть маленький мальчик оказался в трущобах фэнтези мира, и такие попаданцы как он не редкость. Прожил как то 13 лет, умер в одном из данжей или в чём то похожем, перед смертью найдя камушек одноразово возвращающий в прошлое.

Сообщение отредактировал Мистик +-+: 16 Сентябрь 2017 - 00:51

1

#2 Пользователь онлайн   Tenfuuin 

  • Цель есть, сроки не определёны...
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 192
Кавайная няка

Отправлено 15 Сентябрь 2017 - 16:39

Интересно на что через пару лет смениться тренд на откаты в прошлое?

А так можно почитать, когда-нить.)
0

#3 Пользователь офлайн   ronnin 

  • ... MINISKIRTS ...
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 211
Маленький пони

Отправлено 17 Сентябрь 2017 - 16:39

Прочитал десять глав. В целом, первое на что я обратил внимание это вот на это (просто скопипастил в разнобой с 2 по 8 главу):

Цитата

Его тело быстро ринулось в атаку, быстрее любого четырнадцатилетнего парня.
У четырнадцатилетнего юноши кожа была чересчур неокрепшей
У Сунгмина было тело четырнадцатилетнего парня и ему не хватало развития и выносливости для борьбы с орками.
Любой из них мог голыми руками разорвать тело четырнадцатилетнего.
Прошлый четырнадцатилетний Сунгмин об этом никогда даже не мечтал.
Ему было четырнадцать лет, а рост еще не добрался до 160 сантиметров.
Хотя он выглядел четырнадцатилетним юношей, на самом деле ему было двадцать семь лет.
Он сказал четырнадцатилетнему юноше победить пятерых орков! Более того, парень ведь не обладал ни боевым, ни магическим навыками! Обычный четырнадцатилетний бесклассовый!

Текста и событий мало, постоянные повторения супер очевидных вещей, подобные этой ... является уже обычным делом. Более того, несмотря на подобные описания супер очевидных вещей, не встречается ни единого объяснения как работает внутренняя сила, механика развития, описания сеттинга - ощущение что это как раз и есть супер очевидные вещи, а вот то что у гг тело ребёнка и имеет соответствующие недостатки - непонятная деталь и нужно постоянно объяснять и напоминать об этом читателю. Думаю дальше будет тоже самое, только с описанием других вещей и полным игнорированием мира вокруг. Из плюсов, пожалуй автор выразил точку зрения тем, что гг не представляет из себя ничего особенного и всеми силами пытается это правило соблюсти, ну, в первых главах.
0

#4 Пользователь офлайн   Мистик +-+ 

  • Лакер. )
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 802
Двойной поняша

Отправлено 17 Сентябрь 2017 - 16:47

Вещь средняя. Для тех кто читал кучу китайских\японских новелл. Про внутреннюю силу будет немного понятнее, когда придёт человек из мира китайских культиваторов, начнёт втирать про разницу в техниках. То есть по факту так и не прояснят, но есть отсылка к чудо-культиваторам.

Цитата

Обещают что к моменту "горы Муши" будет интереснее.


Там он будет предаваться аскезам по типу богов\асур из мифов Индии.

Просмотр сообщенияronnin сказал:

Из плюсов, пожалуй автор выразил точку зрения тем, что гг не представляет из себя ничего особенного и всеми силами пытается это правило соблюсти, ну, в первых главах.


Лансер страдает. Как и положено. Только чую, что автор планку не удержит. Параллели с геймером, который тоже был неплох, пока слаб (уже появился свой аукцион бездны с доставкой товара в любую точку планеты и возможность туда сбагривать)

Сообщение отредактировал Мистик +-+: 17 Сентябрь 2017 - 16:45

0

#5 Пользователь офлайн   Мистик +-+ 

  • Лакер. )
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 802
Двойной поняша

Отправлено 17 Сентябрь 2017 - 19:57

Просмотр сообщенияronnin сказал:

не встречается ни единого объяснения как работает внутренняя сила, механика развития


Возможно у корейцев не расписывают культивацию и поглощение ки\ци в даньтянь. Почитав поднакопившиеся главы Trinity Wonder, заметил что и там не расписывают, только упоминают технику

Изображение


В другом корейском вебкомиксе "Мастер" ( The Master | Gosu ) тоже не расписывали

Просмотр сообщенияМистик +-+ сказал:

Про внутреннюю силу будет немного понятнее, когда придёт человек из мира китайских культиваторов, начнёт втирать про разницу в техниках. То есть по факту так и не прояснят, но есть отсылка к чудо-культиваторам.


У корейцев оказывается тоже демонические секты есть, так что возможно человек пришёл из мира Мурима.
0

#6 Пользователь онлайн   Tenfuuin 

  • Цель есть, сроки не определёны...
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 192
Кавайная няка

Отправлено 17 Сентябрь 2017 - 20:34

Просмотр сообщенияМистик +-+ сказал:

Почитав поднакопившиеся главы Trinity Wonder, заметил что и там не расписывают, только упоминают технику

Я маловато читал чтобы говорить с уверенностью, но из того что вспоминается, они действительно не вдаются даже в какую-то основу, в лучшем случаи общие формулировки, остальное мол - додумывайте сами.

Авторы Тринити, вполне возможно, просто не хотят заморачиваться, так как всё равно в итоге будут придумывать надстройки и игнорировать свои же слова\правила\логику...

Хотя этим грешат чуть менее чем все, кто выпускается еженедельно\ежемесячно.
0

#7 Пользователь офлайн   Мистик +-+ 

  • Лакер. )
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 802
Двойной поняша

Отправлено 17 Сентябрь 2017 - 23:08

Читаю сейчас The Ruler of the Land, стало понятно откуда все эти воины с прозвищами, это фишка Мурима оказалась.
0

#8 Пользователь онлайн   Tenfuuin 

  • Цель есть, сроки не определёны...
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 192
Кавайная няка

Отправлено 17 Сентябрь 2017 - 23:21

Просмотр сообщенияМистик +-+ сказал:

Читаю сейчас The Ruler of the Land

68 томов, однако...
Добавил в почитать.
0

#9 Пользователь офлайн   Мистик +-+ 

  • Лакер. )
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 802
Двойной поняша

Отправлено 18 Сентябрь 2017 - 22:28

Просмотр сообщенияronnin сказал:

не встречается ни единого объяснения как работает внутренняя сила


в The Ruler of the Land томе 6 - 33 главе упоминают её как устоявшееся понятие, потому оно не требует пояснений, вроде того как часто упоминают и не разжёвывают цундере\кудере и прочие слова японцев
Скрытый текст

0

#10 Пользователь офлайн   ronnin 

  • ... MINISKIRTS ...
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 211
Маленький пони

Отправлено 21 Сентябрь 2017 - 20:58

Вообще, минимальное описание механики культивации, техник, ки, магии и так далее, авторы могли бы взять просто прочитав те труды, которые уже написаны, будь это буддийские тексты или книги о магии подобно черной курицы и золотое яйцо, или тексты тех кто практикует медитацию. Однако, нет, пожалуй главное отличие таких авторов от серьезных заключается в том, что они не заморачиваются изучением материала, понятия не имеют о чем пишут, но они пишут о том, о чем фантазирует средняя прослойка читателей, добавляя ощущение успеха и справедливости. Жалко конечно, могло быть интереснее.
0

#11 Пользователь офлайн   Мистик +-+ 

  • Лакер. )
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 802
Двойной поняша

Отправлено 21 Сентябрь 2017 - 21:32

"Внутренняя сила" характеристика типа str \ agi \ int, по тем же причинам не поясняют, про них все знают в целевой аудитории читающих :lol:. Кроме Геймера не помню где корейцы расписывали о дыхательной технике и про накопление ки\ци. Просто у китайцев воды много, потому хорошо расписана каждая мелочь, что конечно плюс, пока не перешагивают границы здравого смысла, а вот у корейцев обычно воды минимум, кроме Геймера :unsure:, судя по всему Геймер не самый удачный пример того как надо писать.

Сообщение отредактировал Мистик +-+: 21 Сентябрь 2017 - 21:32

0

#12 Пользователь офлайн   Chockoco 

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 2
Обычный

Отправлено 22 Сентябрь 2017 - 02:17

Просмотр сообщенияronnin (21 Сентябрь 2017 - 20:58) писал:

Вообще, минимальное описание механики культивации, техник, ки, магии и так далее, авторы могли бы взять просто прочитав те труды, которые уже написаны, будь это буддийские тексты или книги о магии подобно черной курицы и золотое яйцо, или тексты тех кто практикует медитацию. Однако, нет, пожалуй главное отличие таких авторов от серьезных заключается в том, что они не заморачиваются изучением материала, понятия не имеют о чем пишут, но они пишут о том, о чем фантазирует средняя прослойка читателей, добавляя ощущение успеха и справедливости. Жалко конечно, могло быть интереснее.

Странный вы. Если следовать вашей логике, тогда Сапковский - "не серьезный" автор. Ведь у него ведьмачьи знаки - это данность, как и Чародейская магия, о которой прямым текстом ничего не сказано. А что же Толкин? Может он тоже "не серьезный" автор? Кук со своим Черным Отрядом, тоже "не серьезный" автор? Лоуренс и его Цикл Терний, где только в последней книге идет объяснение всего мира, тоже не знает о чем пишет? Уж не знаю, читали ли вы что нибудь из этого, но про Мартина то точно слышали? Он, бедняга, одну политоту и чернуху пишет, Ланнистеры, Старки, Таргариены... где же магия? Где же всякие объяснения о ней? Ах, это же мистика...

Совсем недавно, весной, спорил я с одним фанатом Варлока на рулейте, так он мне заявил, что этот китайский роман чуть ли не шедевр! А его автор - бог! А почему? Да потому, что он там все объясняет! Там есть логика, там есть мотивы врагов, действия героев, и все это логично, понятно!

Ага, понятно, когда тебе персонаж мыслями все разжевывает, убивая всякую тайну. А когда он задумает какой нибудь хитрый план, он скажет: Ага! - и все... его мыслительный процесс разжевывания секретов останавливается, включаясь только под конец арки, со словами: Все сработало! А автор еще добавит: Этого то и задумывал герой! Ну а потом опять все продолжается разжевываться читателю мыслями героя...

И вот это - шедевр? А что с теми авторами, которые хоть что-то умеют? Которые предпочитают "показывать", вместо того, что бы сухо рассказывать? Говно...?

Вздох...

Это была минутка оффтопа, если что.

Я не защищаю автора лансера, по его писанине видно, что он еще начинающий писака. Но вам действительно нужны все эти объяснения про Ки/Ци, Духовную/Жизненную энергию, ману? Это уже тысячи раз было во всех подобных веб романах, мало того, автор расскажет об этом, но чуть позже, когда для этого появится нужный персонаж и, это правильно! Сам герой лоша... то есть неудачник, получивший второй шанс, его знания скудны, а рассказывать о всем и вся авторским голосом - не всегда уместно. Другое дело, что автор действительно задолбал со своими повторами ненужного, это да. Но я всегда считал, что признак "рукастого" автора не в том, чтобы все сразу взять и вылить на голову читателю, а дозировать, наводить тайну и показывать, а не рассказывать. Отличный пример - Ведьмак, сколько смысла автор вкладывает в текст, при этом показывая, а не сухо рассказывая.

Сообщение отредактировал Chockoco: 22 Сентябрь 2017 - 06:04

1

#13 Пользователь офлайн   ronnin 

  • ... MINISKIRTS ...
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 211
Маленький пони

Отправлено 22 Сентябрь 2017 - 09:57

Обязательное детальное объяснение лишь только мистики указано в моей логике? В моей логике указаны общие элементы подобных новел и подобно отказу от объяснения механики мистической силы, эти моменты незнания автора можно перенести на любой аспект истории, будь то персонажи, мир, действия, погода, создание предметов, бои, подача материала... у перечисленных авторов такая же проблема? А в созданных сеттингах невозможно разобраться? И об этом я упомянул постами выше, кстати, вместе с тем, что мне не нравится детальное объяснение каждой детали.
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей