Перейти к содержимому

Фотография
* * * * * 5 Голосов

Толерантность и политкорректность


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3659

#3641 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 07 Февраль 2022 - 18:36

Наверное, один из самых идиотских ответов, которые я только видела в своей жизни. Всё ребят, в США компетентных чёрных не осталось. Как выяснилось, их нанимают один раз на всю жизнь, привязывают к одному месту работы и бьют током, если они захотят уйти. И новых не обучают больше нигде и никогда. Ох уж эта толерантная Америка, что ж ты делаешь?

Ок, поправлюсь. Компетентного негра можно сманить зарплатой трёх компетентных белых. Или взять двух компетентных белых и безблагодатную нигру для малоценных клиентов.

 

С какими "теми и другими"?))

С жителями гетто и с евреями. Это на руинах советского блока первых почти не было, а вторые старались не выделяться-но на западе достаточно чёткое разделение и не дай вам Б-г спутать еврея с гоями когда тому это не выгодно.

 

Кто же его отменил и запретил? Массоны? А вообще, так говоришь, будто в таком прекрасном постиндустриальном обществе не было таких ненавистных тебе образования, науки и медицины. Ну, либо это тоже лицемерие чистой воды.

Науки которая обосновывает стагнацию и медицины которая предназначена для набивания карманов производителей медикаментов?

 

Какая драма (нет).

Таки да.

 

Можешь вообще не вступать в брак, который так ругаешь, и жить с 11 женщинами и мужчинами, которые на такую жизнь согласны. Никто и слова не скажет. Хиппи так делали в своих коммунах в 70-е, им было заебись.

Итак даже в свободном САСШ брак является нормативным и несвободным? QED!

 

Какие злодеи, ужас просто. Надо было поступать как истинно верные коммунисты из революционной Кампучии: отбирать детей у родителей, воспитывать коллективно, несогласных хоронить в общих могилах. И почему Пол Пота считают таким плохим? Бросил вызов всему миру и его буржуазной семье.

Как ни странно, но про истинно верующих вы правы. Только веровали они не в коммунизм, а в христианство-и строили упомянутый режим по образцу христианских утопий. Просто поинтересуйтесь где и какое образование было получено Пол Потом, а так же подумайте почему данный режим был признан ООН как единственно законный для данной территории чуть ли не до середины 1990-х.


  • 0

#3642 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 07 Февраль 2022 - 21:07

Ок, поправлюсь. Компетентного негра можно сманить зарплатой трёх компетентных белых. Или взять двух компетентных белых и безблагодатную нигру для малоценных клиентов.

Потому что всем известно, что чёрные в среднем в 3 раза богаче белых. Общеизвестный факт так-то.

 

 

С жителями гетто и с евреями. Это на руинах советского блока первых почти не было, а вторые старались не выделяться-но на западе достаточно чёткое разделение и не дай вам Б-г спутать еврея с гоями когда тому это не выгодно.

Я так понимаю, это тогда ты узнал, что житель гетто может только грабить, да толкать наркоту. Очень увлекательно.

Но вообще, странная такая картина мира. Чёрные в среднем богаче белых, но они зачем-то делают операции по обелению, чтобы читать рэп и играть хип-хоп. Если они не евреи, конечно.

 

 

Науки которая обосновывает стагнацию и медицины которая предназначена для набивания карманов производителей медикаментов?

Про образование ещё забыл.

 

 

Итак даже в свободном САСШ брак является нормативным и несвободным? QED!

Он такой по общественному консенсусу. Если достаточное количество человек захотят изменить эти нормы, например, добиться разрешения однополых браков, то происходит общественное обсуждение, в ходе которого нормы либо меняются, либо нет. А вот если такого обсуждения нет, то никому это вообще не надо и если лезть куда не просят, то это может обернуться большими проблемами.

 

 

Как ни странно, но про истинно верующих вы правы. Только веровали они не в коммунизм, а в христианство-и строили упомянутый режим по образцу христианских утопий.

Да-да, вы не понимаете, это другое.


  • 0

#3643 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 07 Февраль 2022 - 23:50

Потому что всем известно, что чёрные в среднем в 3 раза богаче белых. Общеизвестный факт так-то.

 

Тогда не пришлось бы брать кого попало.

 

Я так понимаю, это тогда ты узнал, что житель гетто может только грабить, да толкать наркоту. Очень увлекательно. Но вообще, странная такая картина мира. Чёрные в среднем богаче белых, но они зачем-то делают операции по обелению, чтобы читать рэп и играть хип-хоп. Если они не евреи, конечно.

Как у вас всё запущено.

 

Про образование ещё забыл.

Про образование я с самого начала написал в числе прочего.

 

Он такой по общественному консенсусу. Если достаточное количество человек захотят изменить эти нормы, например, добиться разрешения однополых браков, то происходит общественное обсуждение, в ходе которого нормы либо меняются, либо нет. А вот если такого обсуждения нет, то никому это вообще не надо и если лезть куда не просят, то это может обернуться большими проблемами.

А если достаточное количество человек захотят построить коммунизм то как быть? Как наглядно показал храм Народов они даже в джунгли удрать не смогут.

 

Да-да, вы не понимаете, это другое.

Что именно? Христианская утопия или поддержка оон якобы коммунистического режима?


  • 0

#3644 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 08 Февраль 2022 - 00:15

Тогда не пришлось бы брать кого попало.

Так не бери кого попало)

 

 

Как у вас всё запущено.

Ну вообще-то это всё исходит из твоих утверждений)

 

 

Про образование я с самого начала написал в числе прочего.

Да, я помню, что это сущее зло и не надо, чтобы оно существовало.

 

 

А если достаточное количество человек захотят построить коммунизм то как быть? Как наглядно показал храм Народов они даже в джунгли удрать не смогут.

Рядом есть прекрасная Куба, можно попробовать свои силы там. Говорят, бордели там тож ничего. А потом со временем пожар мировой пролетарской революции перекинется и на родные США. Ну и если поехать крышей и выпилиться, то, конечно, никуда далеко не уедешь. Но какое это имеет отношение к браку и его регулированию государством?

 

 

Что именно? Христианская утопия или поддержка оон якобы коммунистического режима?

Разрушение буржуазной семьи.


  • 0

#3645 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 09 Февраль 2022 - 14:51

Так не бери кого попало)

Один пробовал не брать, обязали включить в анкету строку расы и не выпендриваться

 

Да, я помню, что это сущее зло и не надо, чтобы оно существовало.

Фраза про демократическое образование была успешно пропущена?

 

Рядом есть прекрасная Куба, можно попробовать свои силы там. Говорят, бордели там тож ничего. А потом со временем пожар мировой пролетарской революции перекинется и на родные США. Ну и если поехать крышей и выпилиться, то, конечно, никуда далеко не уедешь. Но какое это имеет отношение к браку и его регулированию государством?

То есть даже в псевдодемократических США власть закона важнее власти народа?

 

Разрушение буржуазной семьи.

Вас обманули. Там был патриархат в чистом виде.


  • 0

#3646 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 09 Февраль 2022 - 22:47

Один пробовал не брать, обязали включить в анкету строку расы и не выпендриваться

 

Люди другой расы - "кто попало"?) Ты тут вроде бы говоришь про какой-то индивидуальный случай, но проблема в том, что всё общество не может подстраиваться под отдельный случай, когда работодатель не смог толкового чёрного найти. Причина тут может быть во многом. А вот в целом пытаются исправить имущественный и социальный перекос с помощью квот. Как временную меру я вполне могу понять это.

 

 

Фраза про демократическое образование была успешно пропущена?

Вообще-то мой изначальный ответ был в том, что люди миллионы лет обходились без медицины, науки и образования. Ты ответил, мол, прекрасно, мне даром не нужно ничего из этого. А уже потом на вопросы, чего же ты продолжаешь пользоваться этими отвратительными дарами цивилизации, ВНЕЗАПНО выяснилось, что оно, в общем-то, прекрасно, НО С УСЛОВИЯМИ. Мол, вот некое демократическое образование теперь норм, оказывается. И в лес жить не тужить как наши предки когда-то миллионы лет больше не хочется. Кто бы мог подумать.

 

 

То есть даже в псевдодемократических США власть закона важнее власти народа?

Опять же, это не имеет отношения к нашему разговору. Речь шла о нормах браках и механизмах их изменения. Они есть и работают на общественном обсуждении. Если тебе хочется навязать сотням миллионам человек свою норму брака, не считаясь с мнением этих людей, и это истинная демократия в твоём представлении, то у меня для тебя грустные новости. Желание построения коммунизма и стрёмных, склонных к самовыпилу сектантов я вообще не понимаю, нафига сюда приплетены.

 

 

Вас обманули. Там был патриархат в чистом виде.

Это предложение не имеет смысла. Хочешь поспорить, что в революционной Кампучии был буржуазный институт брака? Это просто неправда. Если проблема то, что в итоге получился не рай земной, а кровавая баня, то уж извините.


  • 0

#3647 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 10 Февраль 2022 - 00:12

Люди другой расы - "кто попало"?) Ты тут вроде бы говоришь про какой-то индивидуальный случай, но проблема в том, что всё общество не может подстраиваться под отдельный случай, когда работодатель не смог толкового чёрного найти. Причина тут может быть во многом. А вот в целом пытаются исправить имущественный и социальный перекос с помощью квот. Как временную меру я вполне могу понять это.

А под необходимость предоставлять высокооплачиваемую работу бестолковым оно должно подстраиваться?

 

Вообще-то мой изначальный ответ был в том, что люди миллионы лет обходились без медицины, науки и образования. Ты ответил, мол, прекрасно, мне даром не нужно ничего из этого. А уже потом на вопросы, чего же ты продолжаешь пользоваться этими отвратительными дарами цивилизации, ВНЕЗАПНО выяснилось, что оно, в общем-то, прекрасно, НО С УСЛОВИЯМИ. Мол, вот некое демократическое образование теперь норм, оказывается. И в лес жить не тужить как наши предки когда-то миллионы лет больше не хочется. Кто бы мог подумать.

Мною были приведены вполне конкретные примеры того, как перечисленные области становятся заведомо вредными и нуждаются в фиксе. Не более того.

А что не так с демократическим образованием?

 

Опять же, это не имеет отношения к нашему разговору. Речь шла о нормах браках и механизмах их изменения. Они есть и работают на общественном обсуждении. Если тебе хочется навязать сотням миллионам человек свою норму брака, не считаясь с мнением этих людей, и это истинная демократия в твоём представлении, то у меня для тебя грустные новости. Желание построения коммунизма и стрёмных, склонных к самовыпилу сектантов я вообще не понимаю, нафига сюда приплетены.

Не соответствующие производственным отношениям нормы брака со времён первой промышленной революции менялись уже как минимум трижды и ни малейшей причины оставлять текущай вариант в ущерб альтернативам просто нет, вот только обезьяньи процессы сейчас неизменно заканчиваются присуждением победы фундаменталистам.

Про демократию не передёргивайте, был задан прямой вопрос как большинство населения может сменить доминирующую концепцию. И лично вы не нашли иного способа кроме как свалить подальше-в ответ на что был приведён вполне конкретный пример физического уничтожения несогласных.

 

Это предложение не имеет смысла. Хочешь поспорить, что в революционной Кампучии был буржуазный институт брака? Это просто неправда. Если проблема то, что в итоге получился не рай земной, а кровавая баня, то уж извините.

Само собой. Ситуация в которой единственному преставителю дефакто принадлежат остальные члены семьи называется патриархальным браком-и смена должности с патриарха на директора колхоза сути не меняет. Равно как приписывание коммунистического названия к поддерживаемой внешними силами группе сектантов не делает её коммунистами.


  • 0

#3648 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 10 Февраль 2022 - 23:35

А под необходимость предоставлять высокооплачиваемую работу бестолковым оно должно подстраиваться?

Это предложение не имеет смысла. Общество в целом давно приняло то, что работу нужно предоставлять всем. А проблемы с поиском работника ну бывают, чтож поделаешь?

 

 

Мною были приведены вполне конкретные примеры того, как перечисленные области становятся заведомо вредными и нуждаются в фиксе.

Только этого никто никогда не спрашивал. Мой ответ был к тому, что аргументы в духе "наши предки миллионы лет без *что-то* жили и всё было прекрасно", мягко говоря, нерелевантны. Ну, или идти в лес жить в среднем по 30 лет по всем заветам ткскзть далёких предков.

 

 

Не соответствующие производственным отношениям нормы брака со времён первой промышленной революции менялись уже как минимум трижды

Ну раз сейчас не меняются, значит, это никому не надо, нет? Или потому что лично тебе кажется это неправильным, то все должны послушаться и всё поменять?

 

 

Про демократию не передёргивайте, был задан прямой вопрос как большинство населения может сменить доминирующую концепцию. И лично вы не нашли иного способа кроме как свалить подальше-в ответ на что был приведён вполне конкретный пример физического уничтожения несогласных.

Эм, ну тогда я не так поняла вопрос. Про коммунизм же зачем спрашивать у меня, если Маркс с Энгельсом давно всё расписали? Мировая революция, истлевающее государство, диктатура пролетариата и всё такое. А если нет, то это с самого начала было недостижимой утопией, которой не достичь, и которая не имеет отношения к нашему миру.

 

 

Само собой. Ситуация в которой единственному преставителю дефакто принадлежат остальные члены семьи называется патриархальным браком-и смена должности с патриарха на директора колхоза сути не меняет. Равно как приписывание коммунистического названия к поддерживаемой внешними силами группе сектантов не делает её коммунистами.

Это уже подмена понятий. Речь шла о семейных отношениях, а не колхозах. Если мы, конечно, не сторонники конфуцианства, чтобы ровнять отношение в семье и государстве. Я, например, не сторонник.

Хм, а если эта внешняя сила это соседний коммунистический Вьетнам, то делает?


  • 0

#3649 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 11 Февраль 2022 - 15:50

Это предложение не имеет смысла. Общество в целом давно приняло то, что работу нужно предоставлять всем. А проблемы с поиском работника ну бывают, чтож поделаешь?

Bullshit Jobs это отдельная проблема и очень серьёзная.

 

 

Только этого никто никогда не спрашивал. Мой ответ был к тому, что аргументы в духе "наши предки миллионы лет без *что-то* жили и всё было прекрасно", мягко говоря, нерелевантны. Ну, или идти в лес жить в среднем по 30 лет по всем заветам ткскзть далёких предков.

Не нужное не нужно. Каждую конкретную вещь нужно рассматривать именно с этой позиции и не более того. Именно конкретную, медицина в целом или обучение в целом это множество конкретных вещей, не одна.

 

Ну раз сейчас не меняются, значит, это никому не надо, нет? Или потому что лично тебе кажется это неправильным, то все должны послушаться и всё поменять?

Если под никому подразумеваются те полсотни человек, которым принадлежит половина вообще всего на этой планете то я соглашусь.

 

Эм, ну тогда я не так поняла вопрос. Про коммунизм же зачем спрашивать у меня, если Маркс с Энгельсом давно всё расписали? Мировая революция, истлевающее государство, диктатура пролетариата и всё такое. А если нет, то это с самого начала было недостижимой утопией, которой не достичь, и которая не имеет отношения к нашему миру.

Это вопрос исключительно технологический. Смысл человеческого общества в производстве и распределении материальных благ, что в свою очередь упирается только и исключительно в возможность получения и переработки энергии плюс в человеческий труд. Производство первого уже полвека можно кардинально нарастить за счёт генетической инженерии, но это запрещено под предлогом экоалармизма. Потребление второго можно кардинально снизить за счёт неограниченного развития промышленной робототехники, но оно запрещено копирайтами.

 

 

Это уже подмена понятий. Речь шла о семейных отношениях, а не колхозах. Если мы, конечно, не сторонники конфуцианства, чтобы ровнять отношение в семье и государстве. Я, например, не сторонник. Хм, а если эта внешняя сила это соседний коммунистический Вьетнам, то делает?

Семейные отношения являются семейными отношениями, выданные чиновниками бумажки к таковым вообще не относятся. А любые формы нормативного брака не более чем навязанная государством форма собственности на людей.


Сообщение отредактировал DIMFIRE: 11 Февраль 2022 - 15:50

  • 0

#3650 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 12 Февраль 2022 - 18:29

Bullshit Jobs это отдельная проблема и очень серьёзная.

Ключевое слово "отдельная".

 

 

Не нужное не нужно. Каждую конкретную вещь нужно рассматривать именно с этой позиции и не более того. Именно конкретную, медицина в целом или обучение в целом это множество конкретных вещей, не одна.

Опять же, это не имеет отношения к изначальному утверждению.

 

 

Если под никому подразумеваются те полсотни человек, которым принадлежит половина вообще всего на этой планете то я соглашусь.

Подразумевается, что на такие изменения нет запроса в обществе.

 

 

Это вопрос исключительно технологический. Смысл человеческого общества в производстве и распределении материальных благ, что в свою очередь упирается только и исключительно в возможность получения и переработки энергии плюс в человеческий труд.

То, что ты описываешь, вопрос философский, а не технологический. Для тебя смысл общества в распределении материальных благ, для кого-то другого это создание культуры и искусства, для кого-то ещё создание условий для наиболее удобного существования и размножения вида, для ещё кого-то это накопление и передача знаний и так далее. Опять же, ты почему-то постоянно стремишься к упрощению других людей до каких-то функций, которые не могут видеть мир иначе.

 

 

Семейные отношения являются семейными отношениями, выданные чиновниками бумажки к таковым вообще не относятся. А любые формы нормативного брака не более чем навязанная государством форма собственности на людей.

Люди имеют права не получать бумажку и не вступать в брак, о чём я тебе и говорила. Никто не навязывает.


  • 0

#3651 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 12 Февраль 2022 - 21:53

Ключевое слово "отдельная".

Ключевое "очень серьёзная". Даже БОД кардинально снизит избержки по сравнению с этим.

 

Опять же, это не имеет отношения к изначальному утверждению.

Ок. А что имеет?

 

Подразумевается, что на такие изменения нет запроса в обществе.

Вы считаете общество разумным сверхорганищмом, или это всё же некий механизм для обслуживания конкретных людей?

 

То, что ты описываешь, вопрос философский, а не технологический. Для тебя смысл общества в распределении материальных благ, для кого-то другого это создание культуры и искусства, для кого-то ещё создание условий для наиболее удобного существования и размножения вида, для ещё кого-то это накопление и передача знаний и так далее. Опять же, ты почему-то постоянно стремишься к упрощению других людей до каких-то функций, которые не могут видеть мир иначе.

Культура и исскуство это надстройка. Если прямо сейчас прилетят пришельцы и лучами в мозг сотрут производственные технологии то черех неделю запылают города, а через год население сократится на порядок. Но если они то же самое сделают для "культуры и исскуства" то ничего страшного не произойдёт, уже через неделю будет вполне адекватная замена.

В биологической эволюции не существует никакого вида, единственной эволюционной единицей является ген. И любые формы буржуазного брака ведут к сокращению генетического разнообразия.

Накопление и передача знаний не имеют самоценности, это способ обеспечить материальное производство-либо способ отжать продукцию реального сектора в сторону истеблишмента.

Потому, что любые иные функции являются личными и никакого отношения к обществу в целом не имеют.

 

Люди имеют права не получать бумажку и не вступать в брак, о чём я тебе и говорила. Никто не навязывает.

Тогда эти бумажки семейными отношениями никак не связаны. С отношениями хозяин-скотина и государство-хозяин-скотина, но никак не с семейными.


  • 0

#3652 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 12 Февраль 2022 - 22:43

Ключевое "очень серьёзная". Даже БОД кардинально снизит избержки по сравнению с этим.

Опять же, это не имеет отношения к тому, о чём мы говорили.

 

 

Ок. А что имеет?

То, что пассаж "миллионы лет жили без *что-то*, так что оно не нужно" это не аргумент.

 

 

Вы считаете общество разумным сверхорганищмом, или это всё же некий механизм для обслуживания конкретных людей?

Я считаю общество очень сложной и противоречивой совокупностью отношений людей между собой.

 

 

Культура и исскуство это надстройка. Если прямо сейчас прилетят пришельцы и лучами в мозг сотрут производственные технологии то черех неделю запылают города, а через год население сократится на порядок. Но если они то же самое сделают для "культуры и исскуства" то ничего страшного не произойдёт, уже через неделю будет вполне адекватная замена. В биологической эволюции не существует никакого вида, единственной эволюционной единицей является ген. И любые формы буржуазного брака ведут к сокращению генетического разнообразия. Накопление и передача знаний не имеют самоценности, это способ обеспечить материальное производство-либо способ отжать продукцию реального сектора в сторону истеблишмента. Потому, что любые иные функции являются личными и никакого отношения к обществу в целом не имеют.

Опять же, это всё философский дискурс, а не технологический. От того, что ты считаешь так, огромное множество людей с другими мнениями не исчезнут и не согласятся с тобой. Потому что это всё абстрактные понятия, которые можно вертеть и понимать как угодно.

 

 

Тогда эти бумажки семейными отношениями никак не связаны.

Если человек считает так, то имеет права жить с любимыми людьми и заводить детей без заключения брака, да.


  • 0

#3653 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 13 Февраль 2022 - 22:25

Опять же, это не имеет отношения к тому, о чём мы говорили.

Вы заявили, что "работу нужно предоставлять всем". Я указал на вашу неправоту.

 

То, что пассаж "миллионы лет жили без *что-то*, так что оно не нужно" это не аргумент.

Это аргумент, доказывающий что данная вещь не является необходимой и должна оцениваться с точки зрения полезности.

 

Я считаю общество очень сложной и противоречивой совокупностью отношений людей между собой.

Классовая борьба же.

 

Опять же, это всё философский дискурс, а не технологический. От того, что ты считаешь так, огромное множество людей с другими мнениями не исчезнут и не согласятся с тобой. Потому что это всё абстрактные понятия, которые можно вертеть и понимать как угодно.

Огромное множество людей своего мнения не имеют, а единственным критерием истины является практика.

 

Если человек считает так, то имеет права жить с любимыми людьми и заводить детей без заключения брака, да.

Если человек считает, что без разрешения чиновника он с любимыми людьми жить права не имеет и заводить детей не должен, то это уже не человек, а говорящее имущество.


Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 Февраль 2022 - 22:27

  • 0

#3654 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 13 Февраль 2022 - 22:50

Вы заявили, что "работу нужно предоставлять всем". Я указал на вашу неправоту.

Я сказала, что консенсус в обществе такой, что безработица это проблема.

 

 

Это аргумент, доказывающий что данная вещь не является необходимой и должна оцениваться с точки зрения полезности.

Так мы уже выяснили, что медицина, образование и наука совсем не необходимы человеку для жизни и тебя не устраивают. Но в лес ты всё ещё не хочешь.

 

 

Классовая борьба же.

И что? Разве это как-то противоречит?

 

 

Огромное множество людей своего мнения не имеют, а единственным критерием истины является практика.

То есть ты утверждаешь, что на практике прилетали пришельцы и стирали людям память о производственных технологиях?)) Не смотри больше Рен-ТВ. Никогда.

И ты, как я и говорила, постоянно сводишь людей к функциям-зомби, чтобы оправдать свою правоту.

По факту это всё философские вопросы, которые ты с упорством пытаешься выдать за какую-то истину, из которой должны исходить все люди и общества на планете.

 

 

Если человек считает, что без разрешения чиновника он с любимыми людьми жить права не имеет и заводить детей не должен, то это уже не человек, а говорящее имущество.

Поздравляю, ты понял это))


Сообщение отредактировал Mira5: 13 Февраль 2022 - 22:58

  • 0

#3655 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 14 Февраль 2022 - 10:41

Я сказала, что консенсус в обществе такой, что безработица это проблема.

Проблема Bullshit Jobs, а вовсе не безработица. Jobs несомненно нужен, но при выборе между БОД для всех или Bullshit Jobs для незадействованных в Jobs БОД бесконечно предпочтительнее и многократно дешевле.

 

Так мы уже выяснили, что медицина, образование и наука совсем не необходимы человеку для жизни и тебя не устраивают. Но в лес ты всё ещё не хочешь.

Какие именно медицина, образование и наука полезны, а какие вредны было прямо и однозначно отмечено ранее.

 

И что? Разве это как-то противоречит?

Ок, пишем согласны.

 

То есть ты утверждаешь, что на практике прилетали пришельцы и стирали людям память о производственных технологиях?)) Не смотри больше Рен-ТВ. Никогда. И ты, как я и говорила, постоянно сводишь людей к функциям-зомби, чтобы оправдать свою правоту. По факту это всё философские вопросы, которые ты с упорством пытаешься выдать за какую-то истину, из которой должны исходить все люди и общества на планете.

Нет, я провожу мысленный эксперимент, показывающий что есть основа общество-и что всего лишь надстройка.

 

Поздравляю, ты понял это))

Теперь  осталось понять и вам. И не втирать про якобы свободу где то в принадлежащем государствам пространстве и времени.


  • 0

#3656 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 14 Февраль 2022 - 13:47

Проблема Bullshit Jobs, а вовсе не безработица. Jobs несомненно нужен, но при выборе между БОД для всех или Bullshit Jobs для незадействованных в Jobs БОД бесконечно предпочтительнее и многократно дешевле.

Опять же какое это имеет отношение к разговору?

 

 

Какие именно медицина, образование и наука полезны, а какие вредны было прямо и однозначно отмечено ранее.

Действительно пугает, сколько в твоих рассуждениях параллелей с Пол Потом. Если что, в Кампучии не было никакого демократического образования, передовой науки и некоррупционной медицины. То-то люди счастливо зажили, когда красные кхмеры это всё окончательно ликвидировали! И что кому-то не нравится? Не понятно. Но самое интересное, что ты сам этим всем пользуешься сейчас, потому я и называю такое утверждение лицемерным.

 

 

Нет, я провожу мысленный эксперимент, показывающий что есть основа общество-и что всего лишь надстройка.

Это никак не противоречит тому, что твои слова лишь философские рассуждения и ничего более, которые ты пытаешься навязать всему человечеству в целом.

 

 

Теперь  осталось понять и вам. И не втирать про якобы свободу где то в принадлежащем государствам пространстве и времени.

Ну так ты сам признал эту свободу) Человек не обязан вступать в брак и получать так ненавистный документ. Вот и все дела.


  • 0

#3657 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 16 Февраль 2022 - 17:36

Опять же какое это имеет отношение к разговору?

К тому, что качественным специалистам квоты не нужны, они нужны бездарностям.

 

Действительно пугает, сколько в твоих рассуждениях параллелей с Пол Потом. Если что, в Кампучии не было никакого демократического образования, передовой науки и некоррупционной медицины. То-то люди счастливо зажили, когда красные кхмеры это всё окончательно ликвидировали! И что кому-то не нравится? Не понятно. Но самое интересное, что ты сам этим всем пользуешься сейчас, потому я и называю такое утверждение лицемерным.

И ООН их в этом поддерживало до середины 90-х.

 

Это никак не противоречит тому, что твои слова лишь философские рассуждения и ничего более, которые ты пытаешься навязать всему человечеству в целом.

Нет, философскими утверждениями является как раз ваше "смысл общества блаблабла". А у меня разгоор идёт исключительно о материальном.

 

Ну так ты сам признал эту свободу) Человек не обязан вступать в брак и получать так ненавистный документ. Вот и все дела.

Само собой. О том, что буржуазный брак не более чем одна из навязываемых государством и не нужных человеку вещей я с самого начала писал.


  • 0

#3658 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 16 Февраль 2022 - 22:03

К тому, что качественным специалистам квоты не нужны, они нужны бездарностям.

То есть по-твоему, возвращаясь к нашему первоначальному разговору, Морган Фримен, Сэмюэль Л. Джексон и Идрис Эльба ужасные актёры?

 

 

И ООН их в этом поддерживало до середины 90-х.

А Вьетнам им ресурсы поставлял, пока они в лесах партизанили. И дальше что? Как это отрицает то, что я написала?

 

 

Нет, философскими утверждениями является как раз ваше "смысл общества блаблабла". А у меня разгоор идёт исключительно о материальном.

Вообще-то про смысл общества ты первый и начал говорить)) А теперь утверждаешь, что это философская концепция. ЧТД, собственно.

 

 

Само собой. О том, что буржуазный брак не более чем одна из навязываемых государством и не нужных человеку вещей я с самого начала писал.

Вообще-то ты предлагал навязывать ещё больше межрассовые браки или браки с 11 строчками и т.д.


  • 0

#3659 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 624
592
Розовая муняха

Отправлено 18 Февраль 2022 - 00:03

То есть по-твоему, возвращаясь к нашему первоначальному разговору, Морган Фримен, Сэмюэль Л. Джексон и Идрис Эльба ужасные актёры?

Пруф что они попали по квотам.

 

 

А Вьетнам им ресурсы поставлял, пока они в лесах партизанили. И дальше что? Как это отрицает то, что я написала?

Пока в лесах возможно, но когда липовость их позиции стала ясна разом оборвалось.

 

Вообще-то про смысл общества ты первый и начал говорить)) А теперь утверждаешь, что это философская концепция. ЧТД, собственно.

Да. Материальное материально, нематериальное не более чем философия. Общество в своей основе это механизм для производства и распределения материальных благ, всё остальное надстройка.

 

Вообще-то ты предлагал навязывать ещё больше межрассовые браки или браки с 11 строчками и т.д.

Это наиболее оптимальное решение указанной тобой "проблемы".

 

PS.

54018443-10498771-image-a-185_1644505330


  • 0

#3660 Mira5

Mira5
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 466
807
Двойной поняша

Отправлено 22 Февраль 2022 - 22:29

Пруф что они попали по квотам.

Они же снимались в роли белых персонажей. Или что тогда квоты? Может, то, на что ты жалуешься и не квоты вовсе, а такое видение?

 

 

Пока в лесах возможно, но когда липовость их позиции стала ясна разом оборвалось.

Ну а зачем дальше? Они с помощью этих ресурсов власть захватили, а большего им и не надо было. И я всё ещё не понимаю, как это опровергает то, что я написала про идеологическую сторону.

 

 

Да. Материальное материально, нематериальное не более чем философия. Общество в своей основе это механизм для производства и распределения материальных благ, всё остальное надстройка.

Твоё определение общества не более чем философская концепция, на которую ты пытаешься натянуть всё и всех.

 

 

Это наиболее оптимальное решение указанной тобой "проблемы".

Так проблема не в браках, а в том, что навязывают не так, как тебе хочется?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных