И заметьте: не врут!
Кто их знает. Пока что никому не оказывали.
С какого перепугу? Доллары закончились? Урезают военные дотации? Мягкий и пушистый Трамп всем всё позволяет?
Да, да, нет.
Серьёзно? А я грешным делом думал что это Франция с их AMX-56 Leclerc за 10 лямов.
Не думайте грешным делом, не надо.
И спортивное гугление в этих вопросах -- не лучший помощник, сразу говорю. Я военной тематикой интересуюсь давно и прочно, и есть вещи, которые я знаю лучше, чем "топ-10 стоимости танков с фишки.нет и другие приколы". Викепидичная картина мира проста, понятна, легка в использовании и даёт ощущение всех знаний мира на кончиках пальцев. Единственный недостаток: это только ощущение.
"Распилы, кругом одни распилы! (с)
Ну, не знаю. На Украине -- возможно. В Японии есть достаточно много объективных факторов, делающих японский ВПК страшно угрёбищным, хуже американского. И это очень плохо для них, потому что с коррупцией-то бороться можно, а вот с остальным -- когда как.
С такой ценой на не первой свежести клон Лео2 они всё ещё в качестве основы бронетанковых сил вынуждены полагаться на ведро с болтами Тип-74. Что много говорит о необоримой самурайской мощи, собственно.
В современном мире при наличии высокоточного оружия и беспилотников большая армия нужна только для "захвата и контроля территории противника", ибо подавлять бунты местного населения ракеты и дроны ну никак не способны.
"В современном мире" армии насыщены и высокоточным оружием (кстати, в курсе, какое у него определение вообще? Всего лишь вероятность попадания по цели одним выстрелом более 0,5) и БПЛА. Это вообще никак ничего не говорит о требуемом размере армии, это лишь вооружение и инструменты со своими задачами. Одними "калибрами" или "томахоками" теми же войну не выиграть вообще никак.
Думаю что цифры с обоих сторон дутые. Никому сейчас не нужно такое количество ЯО.Ибо оно просто нерентабельно - всё равно на парады возят муляжи и это всех устраивает.
Опять грешное дело подключилось? -)
К примеру то, что на них уже кусты растут?
Это отрицательно влияет на качество металлолома?
Мало вам потёмкинских деревень, так теперь ещё и потёмкинская база?
Тут дело скорее в таком аспекте. Говорит, например, МО Украины: мы очень сильные ребята, у нас N танков. А на самом деле у них небольшая часть от этих танков в состоянии как-то воевать, а остальное -- дрова. Потому что не хранятся как полагается.
Собственно, это отличный пример экономии копейки за рубль. Понадобились танки -- а на складах розовая птица обломинго счёлкает клювом. И начинаются весёлые забавы "соберём из пяти танков один" и "поставим на БТР гражданский немецкий дизель за многоденег, потому что штатный сгнил".
Попробую угадать: а также туда под давлением нагнетают святой дух из передвижной бронечесовенки?
Честно сказать, достаточно циничная ирония с вашей стороны. Я сейчас просто представляю поток смешных шуток от зампотехов ВСУ и водителей БМП украинских на фронте. То-то парням весело.
А так-то да, благодатью наполняют, шубками протирают, соляру портретом Путина заряжают. Всё как положено у этих смешных русских дикарей. А Т-64 у ВС ДЛНР в товарных количествах и в лучшем состоянии, чем у ВСУ... в боях отжали или как? Сомнительно, да? -)
А ведь Т-64 даже на вооружении ВС РФ не стоит. А вот на базах хранения есть.
В России нет внутренних конфликтов? И давно? А надолго ли?
Нету. Примерно со второй чеченской. Настолько, насколько у России будет сильная армия и сильное правительство -- теперь, видимо, надолго.
Ну так я вам об этом раньше и писал: если у вас все 4 входящих инфы суть непроверенные домыслы, то на выходе ничего похожего на реальность ждать не приходится.
Что я и говорил. Отлично, закрыли вопрос.
У меня есть ещё один короткий анекдот: ЕДРО.
И-мен-но
К вопросу о карго-культе в экономике. Многие граждане связывают успехи с внедрением т.н. демократических институтов. Чем сильнее внедрили -- тем лучше экономика. А смотришь на реальность -- и как-то сразу становится грустно за искренне верящих в это граждан.
Например, история становления Южной Кореи в качестве индустриального гиганта -- чистейшей прелести чистейших полкило. Демократия буквально фонтанирует.
Эмм... как раз совсем наоборот:
О финансовых аспектах экстерриториального базирования сил США в рамках союзных обязательств (к этой категории относиться базирование в Южной Корее, Италии и Японии) можно судить из ежегодного доклада Пентагона о вкладе союзников в общую оборону (Statistical Compendium on Allied Contributions to the Common Defense). Из него вытекает, что стоимость аренды в этих странах, а также все сопутствующие платежи тщательно подсчитываются, однако к оплате не предъявляются — они считаются вкладом в общую оборону и составляют основу так называемой поддержки принимающей стороны (Host Nation Support). "Стоимость замещения" -- это вообще оценочная стоимость постройки новой такой же базы.
"США и Япония достигли принципиального соглашения по новому 5-летнему пакету поддержки принимающей страны сил США в Японии. Этот пакет оценивается в 189,9 миллиарда иен к последнему году соглашения — 2020. Это примерно 1,6 миллиарда долларов по нынешнему обменному курсу", — заявил представитель госдепартамента Джон Кирби.
Это вот Япония заплатит США. Потому что см. линкор Миссури -- платить и каяться.
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 27 Февраль 2017 - 03:03
Тема закрыта
