Сообщений в теме: 512

[Петров]

Отвращение у меня лично там вызывает только министр культуры Мединский, у него косяков выше крыши

Ты про диссертацию? Ну так кто её признал плохой-то? Подумаешь, люди из сети. Что двачеры ОнВ поливают говном, критикуя качественность продукта КиЛ.
Но список у тебя... я б сократил до 3-4 в разделе профи.
В образовании разворот на 180. Будет интересно наблюдать очередные эксперименты над населением.

[Lexsus]

Зато не просто "адекватных" а "100% отличных профи" там:
- Медведев (премьер-министр)
- Шувалов (первый зам премьера)
- Рогозин (зам премьера)
- Лавров (МИД)
- Никифоров (министр связи и массовых коммуникаций)
- Новак (министр энергетики)
- Силуанов (министр финансов)
- Ткачёв (министр сельского хозяйства)
- Шойгу (министр обороны)

Остальные просто "нормальные".

Сообщение отредактировал qxakanight: Вчера, 13:45

эм о премере-айфоне, экономичесокм болке ты всерьез? эм.... ты точно всерьез что они "100 профи?"

[Леo]

Ты про диссертацию? Ну так кто её признал плохой-то? Подумаешь, люди из сети.

Всегда проигрываю с людей, которые думают что диссертация чем-то принципиально отличается от курсовой или дипломной.
Пусть отважные журналисты, которые травят министра, покажут свои дипломные. Мы их проверим на предмет плагиата, нормаконтроля, научной новизны
и т.д., и т.п.

Тоже дофига смешно будет.

[Теневой]

в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;

Меня вот это "порадовало". Т.е. это фактическое признание, что контрсанкции были введены во вред России и продолжают нести? Мило.
Вообще, было бы всё это смешно, если бы не было так грустно и пусто в кошельке.

эм о премере-айфоне, экономичесокм болке ты всерьез? эм.... ты точно всерьез что они "100 профи?

Этот живёт в каком-то манямирке, так что спрашивать бесполезно.

Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Прописная истина, ставшая банальностью. И справедливая при любом отношении.

Вроде бы не спорю с этим утверждением, но вот очень хочется узнать, чем же, по мнению цитирующего эту мудрость индивида, мы заслужили вот такое правительство? И власть в целом вообще.

[Panzerkater]

Т.е. это фактическое признание, что контрсанкции были введены во вред России и продолжают нести?

Действительно, забавно...

чем же, по мнению цитирующего эту мудрость индивида, мы заслужили вот такое правительство?

Полагаю, тем, что оно нас устраивает.

[Shinsaku-To]

Меня вот это "порадовало". Т.е. это фактическое признание, что контрсанкции были введены во вред России и продолжают нести? Мило.

Ну дык. Западные страны утверждают, что санкции во вред? Надо выкатить им это в претензию и потребовать компенсацию.

Тут все требования в стиле "и путь Обама три месяца чистит обувь в холле Совета Федерации". То есть это просто наезд.

[Maeghgorre]

Меня вот это "порадовало". Т.е. это фактическое признание, что контрсанкции были введены во вред России и продолжают нести? Мило.Вообще, было бы всё это смешно, если бы не было так грустно и пусто в кошельке.

Няшкин, я тебе постараюсь на примере объяснить, как маленькому. Было у нас в истории много войн, одна из самых известных - вторая мировая,в которой сысысысыр играл важнейшую роль. Так вот. В ходе этой войны Германия напала на этот самый сысыр в том числе и страна несла потери в живой силе, экономической мощи и куче других вещей. Но несла она эти потери не только в ходе наступательных операций Вермахта, но и в ходе наступательных операций РККА. Патамушта на войне потери неизбежны. И тем не менее наступательные операции проводились до полной победы над неприятелем, невзирая на то,ч то они наносили вред советскому населению, которое в них, как нетрудно догадаться, умирало и несло различные убытки. Потому что если бы их не проводили было бы хуже.


Контрсанкции - это вынужденная мера, которую вводили в ответ на имеющиеся санкции чтобы минимизировать ущерб стране и её рынкам. Потому что если бы не вводили, ни о каком импортозамещении и рекордах по сбору зерна и речи не могло быть - законы экономики прямо вынудили бы быть зависимыми от запада. Пострадали ли от этого россияне? Да, несомненно, и не только от хамонов. Но получили ли мы выгоду в долгосрочной перспективе? Ну, судя по тому что страна обеспечивает себя почти всем продовольствием - опять же, да.

А черно-белую логику свою популистскую можешь написать на бумажке, бумажку свернуть в трубочку, хорошенько смазать и засунуть себе в портмоне.

[Lexsus]

А черно-белую логику свою популистскую можешь написать на бумажке, бумажку свернуть в трубочку, хорошенько смазать и засунуть себе в портмоне.

ну госпожин теневой пошел в судейские что бы поменять системы. закономерно обламался и теперь стремительно катситься к болотной....

[Panzerkater]

Maeghgorre,
Вы так говорите, как будто кто-то реально рассчитывает на контрибуции. Ясно же, что это ультиматум, который гарантированно не будет принят. То есть да, и пусть Обама три месяца чистит обувь в холле Совета Федерации. В этом смысле можно было и расходы ВКС в Сирии в счёт вписать
А вот с точки зрения пиара для внутреннего употребления таки немножко прокол. Надо было подавать в духе всё, что не убивает нас, делает нас крепче.

[Maeghgorre]

Вы так говорите, как будто кто-то реально рассчитывает на контрибуции. Ясно же, что это ультиматум, который гарантированно не будет принят. То есть да, и пусть Обама три месяца чистит обувь в холле Совета Федерации. В этом смысле можно было и расходы ВКС в Сирии в счёт вписать

Естественно это плевок - весь его смысл в том, что Америка на такой плевок ничего сделать не может.

А вот с точки зрения пиара для внутреннего употребления таки немножко прокол. Надо было подавать в духе всё, что не убивает нас, делает нас крепче.

Насколько я помню, Путин никогда не врал в своих заявлениях, это собственно и делает его образ цельным. Так что нет резона начинать сейчас ради внутреннего потребления (особенно когда внутре рейтинги поддержки крышу пробивают).

[Бегемот]

Насколько я помню, Путин никогда не врал в своих заявлениях, это собственно и делает его образ цельным. Так что нет резона начинать сейчас ради внутреннего потребления (особенно когда внутре рейтинги поддержки крышу пробивают).

[Xmire]

Путин никогда не врал в своих заявлениях

[Panzerkater]

Так что нет резона начинать сейчас ради внутреннего потребления (особенно когда внутре рейтинги поддержки крышу пробивают).

Не сейчас, а раньше надо было думать. И не Путину, а любителям бежать впереди паровоза.

[Теневой]

Няшкин, я тебе постараюсь на примере объяснить, как маленькому. Было у нас в истории много войн, одна из самых известных - вторая мировая,в которой сысысысыр играл важнейшую роль. Так вот. В ходе этой войны Германия напала на этот самый сысыр в том числе и страна несла потери в живой силе, экономической мощи и куче других вещей. Но несла она эти потери не только в ходе наступательных операций Вермахта, но и в ходе наступательных операций РККА. Патамушта на войне потери неизбежны. И тем не менее наступательные операции проводились до полной победы над неприятелем, невзирая на то,ч то они наносили вред советскому населению, которое в них, как нетрудно догадаться, умирало и несло различные убытки. Потому что если бы их не проводили было бы хуже.

1. Я плохо помню историю, вот честно скажу, но что-то я не припоминаю, чтобы СССР требовал от фашистской Германии компенсацию за расходы и потери, понесённые в ходе ответной наступательной операции, там речь о компенсации в общем от нападения на СССР могла только идти. Или чтобы фашистская Германия требовала от СССР компенсации за расходы, которые она понесла от нападения на него.
2. Вы ватник что ли или специально косите? Пример некорректный от слова совсем. Тут разве что с холодной войной сравнивать можно. И то, до того накала страстей, равно как и относительного уровня развития науки и технологий, далековато ещё.

Контрсанкции - это вынужденная мера, которую вводили в ответ на имеющиеся санкции чтобы минимизировать ущерб стране и её рынкам. Потому что если бы не вводили, ни о каком импортозамещении и рекордах по сбору зерна и речи не могло быть - законы экономики прямо вынудили бы быть зависимыми от запада. Пострадали ли от этого россияне? Да, несомненно, и не только от хамонов. Но получили ли мы выгоду в долгосрочной перспективе? Ну, судя по тому что страна обеспечивает себя почти всем продовольствием - опять же, да.

1. А вот теперь объясни мне, "как маленькому", это блин какой такой ущерб стране и её рынкам несли санкции в отношении отдельно взятых физических лиц и их средств, которые они держали за границей, а не в своей стране?! Потому что именно в ответ на это были изначально введены контрсанкции, а потом уже всё закрутилось. Больше того, я что-то не припомню, чтобы Запад вводил санкции на продовольствие.
2. Выгоду в долгосрочной перспективе мы получили. Теоретически. Как мы ими воспользуемся - не знаю, но пока что положительного я вижу мало. А про импортозамещение вообще молчите - отдельные личности с этой системой отмывания и распила бюджетного бабла совсем охренели.

А черно-белую логику свою популистскую можешь написать на бумажке, бумажку свернуть в трубочку, хорошенько смазать и засунуть себе в портмоне.

Вы можете перестать пыхтеть всякой синей дрянью или что вы там курите и пойти проветрить голову.

Ну дык. Западные страны утверждают, что санкции во вред? Надо выкатить им это в претензию и потребовать компенсацию.

Тут все требования в стиле "и путь Обама три месяца чистит обувь в холле Совета Федерации". То есть это просто наезд.

Нет смысла: местная избирательная кампания, в ходе которой активно поливают нашу страну дерьмом и обещают много плохого, проводится только в США на данный момент. Вот им и выкатили, чтобы если Клинтон вздумает хоть какую часть своих обещаний исполнить, то фига с два ей бы кто позволил, т.к. уже к опасной зоне приблизились. Этакий превентивный удар с нашей стороны. Но, как заметил Panzerkater, допустили прокол в отношении своего же народа.

Насколько я помню, Путин никогда не врал в своих заявлениях, это собственно и делает его образ цельным.

А я то думал это у меня с памятью и знанием истории проблемы.

Сообщение отредактировал Теневой: 11 Октябрь 2016 - 22:11

[Panzerkater]

как заметил Panzerkater, допустили прокол в отношении своего же народа.

Да я так-то не о народе, а о пиаре. Если уж Путин никогда не врёт, так надо же было учитывать его будущие заявления. А то развели тут шапкозакидательство - нам от санкций одна польза.

[Lexsus]

1. А вот теперь объясни мне, "как маленькому", это блин какой такой ущерб стране и её рынкам несли санкции в отношении отдельно взятых физических лиц и их средств, которые они держали за границей, а не в своей стране?! Потому что именно в ответ на это были изначально введены контрсанкции, а потом уже всё закрутилось. Больше того, я что-то не припомню, чтобы Запад вводил санкции на продовольствие.

ты либераст, или так успешно косишь? Вообще то были введены против россии секторальные санкции, так что прости но ты врешь

Вы можете перестать пыхтеть всякой синей дрянью или что вы там курите и пойти проветрить голову.

ну серьездно, не надо, супостат. я тебе сказать что глупо пересть в законики что бы что то поменять в системе еще лет 10 назад, но это не повод злобиться на всю страну

[qx_]

В копилку политической оппозиции:
---------------------------------

"Конгресс интеллигенции против войны, самоизоляции России, реставрации тоталитаризма".

В Совет безопасности ООН.
Обращение российской общественности.

11 октября 2016

Мы крайне обеспокоены гуманитарной катастрофой, происходящей в Сирии в районе Алеппо. Мы вынуждены констатировать тупиковую ситуацию в попытке разрешить катастрофу ключевыми странами, заседающими в Совете безопасности ООН.
В связи с этим мы предлагаем Совету безопасности принять следующую резолюцию:

Принимая во внимание чрезвычайную ситуацию, сложившуюся в Сирии в районе Алеппо, и являющуюся, по сути, гуманитарной катастрофой, Совет безопасности ООН постановляет:
Осуществить акцию по совместному созданию и обеспечению безопасности гуманитарных конвоев для спасения мирных жителей в районе Алеппо с обязательным участием представителей пяти стран постоянных членов Совета безопасности.
Любое противодействие этой акции будет рассматриваться как военное преступление со всеми вытекающими последствиями для организаторов и исполнителей такого противодействия.

Подписи:

Людмила Алексеева
Алексей Арбатов
Лия Ахеджакова
Олег Басилашвили
Валерий Борщев
Алина Витухновская
Владимир Войнович
Леонид Гозман
Александр Городницкий
Лидия Графова
Сергей Лукашевский
Юлий Ким
Сергей Ковалев
Сергей Красавченко
Андрей Макаревич
Владимир Мирзоев
Дмитрий Муратов
Сергей Пархоменко
Лев Пономарев
Николай Сванидзе
Борис Соколов
Александр Филиппенко
Игорь Чубайс
Илья Шаблинский

https://www.nowarcon.../petitions/657/

[Петров]

qxakanight, а картинки такие не запрещены?

[qx_]

Петров, а глупые вопросы не запрещены?

[Петров]

qxakanight, ой, да публикуй на здоровье.
Вопросы в принципе не запрещены.
Копилку пополняй, это правильно.