Я считаю, что толерантность должна быть, но нужно всегда чётко мотивировать свою неприязнь к кому-то, чтоб не обвинили во всяких *измах.
В другой теме я уже писал о том том, что были случаи в Америке - боксёрский матч, дерутся белый и чернокожий, дерутся объективно вничью. Судьи отдавали победу чернокожему, из страха, что их обвинят в расизме.
В Европе, и, особенно, в русскоязычных странах, если человек просто так скажет слово "еврей" в любом нейтральном контексте, он сразу же автоматически считается антисемитом.
Вот сравните два диалога:
"-А кто такой этот Джон? -Да так, англичанин один."
и второй
"-А кто такой этот Абрам? -Да так, еврей один".
Согласитесь, по-разному на слух воспринимается, нэ?
Более того, в "культурной революции" у Швыдкого, как-то, присутствовал Танич, и кто-то из зала, не помню, в каком контексте, перечислял национальности: "-Русские, украинцы, татары, евреи..."
И тут Танич обиделся: "Ну почему обязательно надо говорить о евреях? Их упоминать обязательно было?
Швыдкой на это говорит "ну, извините, это же не ругательное слово! тут все национальности перечисляют"
Танич: "Да, не ругательное, но скажите, это обязательно было говорить слово "евреи"?
Это уже серьёзная проблема, если до такого доходит.
Поэтому я считаю, что надо все национальности ассимилировать, иначе эта проблема будет до скончания веков.
Кстати, наиболее толерантные в национальном плане люди - это те, у кого много кровей. Я, например, вообще понятия "национальности" не признаю.
А по поводу геев - если человека увольняют, ему всегда должны подробно объяснить причины, и тут уже ориентация ни при чём.
Кстати, вот не могу понять - почему если кто-то обзовёт обычного мужика п***сом, его, как правило, абсолютно не считают гомофобом, но если он это скажет действительно тому самому ***, из него сделают нетолерантную личность?