Лукьяненко, Фальшивые зеркала и лабиринт отражений
#41
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 02:30
#42
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 05:05
Не знаю были ли еще у кого-нибудь кроме Вохи Васильева стоящие потуги на киберпанк(тот же Лукьяненко делает ссылочку в "ЛО" на его книгу "Сердца и Моторы"), но тут в русской литературе для меня зияет глубокая дыра...
#43
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 18:21
Может быть Тюрин какой-нибудь?
#44
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 03:34
#45
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 08:44
Для понимания его вещей нужно немного думать после просьтения книги. и постоянно вдумываться в смысл каждой строчки. Дабы Понять глубокий смысл. Если его поискать, то он есть. А вот на счет оригиналльности. Не знаю не буду спорить скажу лиш одно. Первая да и вторая книга вышли раньше матрици. А братья вачовски(кажется так этих режиссеров кличут) сами признались, что перед матрицей они читали и лукьяненко, и смотрели мульот Gost In The Shell.. Тоесть у кого не хватает оригинальности я не знаю..
ТО что не понравилось это в полне вероятно. И осуждать этих людей не надо. Это их личное мнение.
#46
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 09:42
Ой, млять... Сражён на повал... Люди, мой вам большой совет от чистого сердца - не тешьте себя иллюзиями, что вы читаете серьёзную литературу в лице Лукьяненко. Честное слово, вы все над этим ещё посмеётесь.Для понимания его вещей нужно немного думать после просьтения книги. и постоянно вдумываться в смысл каждой строчки. Дабы Понять глубокий смысл. Если его поискать, то он есть.
#47
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 16:00
Лично мне уже было смешно при заявлении об отсутствии у Лукьяненко собственного стиля
Что же до серьезности , то здесь СЛ заметно лучше своей репутации, хотя и не входит в "первую десятку"
#48
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 17:11
Да это просто стало модно, 90% людей читавших Лукьяненко, ничего кроме Лукьяненко и нечитали в жизни, ну разве что только БукварьЛюди, мой вам большой совет от чистого сердца - не тешьте себя иллюзиями, что вы читаете серьёзную литературу в лице Лукьяненко. Честное слово, вы все над этим ещё посмеётесь.
#49
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 17:51
аниме тоже модно - скажешь оно тоже дерьмо ?
Bonart
не парься из-за Голода - у него все посты такие ^^
#50
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 18:49
На основе каких наблюдений сделан столь всеобъемлющий вывод? Я не встречал ни одного человека, читающего преимущественно СЛ - все, кого я знаю (и кому Лукьяненко нравится) читают довольно много и разнообразно
Добавлено в 18:51:
D'Hife
У меня настроение боевое, а в хард&софт теперь пинаться не могу
#51
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 19:23
Сообщение отредактировал Сайприн: 12 Ноябрь 2004 - 19:23
#52
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 21:02
#53
Отправлено 12 Ноябрь 2004 - 23:51
смотря в какую сторону.
#54
Отправлено 13 Ноябрь 2004 - 18:46
Угу а от Толстого совсем кирдык, ДА?От Достоевского вас, наверное, насмерть переклинит.
Зачем сравнивать РАЗНЫЕ вещи?
А от классик мя засыпает часе всего, слишком уже оно затянуто и скучно...
А СЛ хорошый автор, изза НочногоПозора ставший весьма популярен и как следствие весьма опускаем .
Да не надо думать что мя прям фен шизанутый- последнии 2 книжки - в печь! Полное разочарование...
#55
Отправлено 13 Ноябрь 2004 - 19:08
Несомненно, ОДИНАКОВЫЕ вещи сравнивать гораздо веселей. На то они, млять, и разные, чтобы их противопоставлять. И речь вообще шла о глубине смысла, а не о жанровой оболочке.Зачем сравнивать РАЗНЫЕ вещи?
#56
Отправлено 14 Ноябрь 2004 - 01:36
Я здесь вижу лишь стремление опустить непонраввшуеся вам книгу.kostoprav
Несомненно, ОДИНАКОВЫЕ вещи сравнивать гораздо веселей. На то они, млять, и разные, чтобы их противопоставлять. И речь вообще шла о глубине смысла, а не о жанровой оболочке.
Если глядя в неё в ничего не видите это лишь Ваша личная проблема.
Коментировать сравнение нехочу ввиду его тупости.
А насчет достоевского интересно от какой книги меня переклинит? Мя его немного читал стандартное преступлени наказание , игрок. И что там такого что может переклинить? Да книги весьма интересные и сложные, но слишком нудные. Что меня и удержало от дальнейшего чтение - есть чем занятса более интересным.
#57
Отправлено 14 Ноябрь 2004 - 04:02
Мда, зачем искать глубокий смысл там, где он не настолько глубокий??? Меня добивают поиски откровения в "Евангелионе", а уж в "ЛО" искать глубокий смысл... Там же все лежит на поверхности! Глубинный Смысл ищут только фанаты, умные знают что если он и есть, то на всех его точно не хватит.И глубокий смысл в его произведениях есть.
Добавлено в 04:04:
Книга мне понравилась! Также понравились и "Дозоры" и много чего, но не за глубинный смысл, а за интересность чтения и хорошее настроение после него.
#58
Отправлено 14 Ноябрь 2004 - 10:05
Итак, дружок, теперь ткни в меня цитатой где я хоть словом обмолвился, что мне не нравятся книги Лукьяненко?Я здесь вижу лишь стремление опустить непонраввшуеся вам книгу.
Если глядя на мои посты ты не понимаешь их смысл, то иннах отсюда. Я задолбался одно и то же каждому крезанутому фанату объяснять.Если глядя в неё в ничего не видите это лишь Ваша личная проблема.
Metallhero, правильно выразил.
#59
Отправлено 14 Ноябрь 2004 - 10:22
На счет позора ночного ты прав..
но тут траблы не самого СЛ..
Режиссер данного фильма есть один из лучших признаных режиссеров рекламных росликов.
Но как они идею книги ипохабили...
Тоесть из нормально произведения получился моральный отцтой..
Многие стали судить о Лукьянко после просмотра фильма..
Это тоже не правильно..
#60
Отправлено 14 Ноябрь 2004 - 12:37
Я тебе не "дружок" . И решать оставатса здесь или нет могу сам! И хамить не надо.
На сем беседу с вам позволю себе закончить. В таком ститле ничего не "доказывают".
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных